Dr. IPOI · Sain4Genius EduResearch

Apa Beda Systematic Review dan Narrative Review? Jangan Salah Pilih

Systematic dan narrative review sama-sama berguna—asal dipilih sesuai pertanyaan penelitian.

Ilustrasi 1. Systematic review menekankan prosedur pencarian, seleksi, appraisal, dan sintesis yang eksplisit; narrative review lebih fleksibel untuk membangun konteks dan argumentasi konseptual.

Mahasiswa sering mendapat instruksi “buat literature review”, padahal istilah review mencakup banyak desain. Dua yang paling sering tertukar adalah systematic review dan narrative review.

Pertanyaan utama:
Kapan kita membutuhkan review yang sangat terstruktur dan reproducible, dan kapan sintesis naratif yang lebih fleksibel justru lebih tepat?

SEE — Dua cara membaca peta penelitian

Systematic review berusaha mengidentifikasi dan mensintesis bukti dengan metode eksplisit dan dapat ditelusuri. Narrative review biasanya lebih fleksibel dan kuat untuk menjelaskan sejarah, teori, konsep, atau perdebatan yang luas.

QUESTION — Apa pembeda utamanya?

Aspek	Systematic review	Narrative review
Pertanyaan	Biasanya spesifik/terstruktur	Bisa lebih luas dan konseptual
Pencarian	Strategi eksplisit dan dilaporkan	Lebih fleksibel, tetapi sebaiknya transparan
Seleksi	Kriteria inklusi–eksklusi jelas	Sering berbasis relevansi untuk membangun narasi
Appraisal	Umumnya terstruktur	Tergantung tujuan review
Sintesis	Naratif, meta-analisis, atau metode lain	Utamanya konseptual/naratif
Reproducibility	Target tinggi	Biasanya lebih rendah tetapi bisa ditingkatkan lewat transparansi

IMAGINE — Dua jenis kamera

💡 Mental model
Systematic review seperti kamera survei yang harus memotret semua area sesuai protokol. Narrative review seperti kamera dokumenter: penulis memilih sudut yang paling membantu menjelaskan cerita, tetapi tetap harus jujur tentang cara memilih bukti.

EXPLAIN — Alur systematic review

1. Tentukan pertanyaan

Gunakan kerangka yang sesuai seperti PICO/PICOS bila relevan.

2. Susun protokol dan kriteria

Tentukan database, kata kunci, tahun, populasi, outcome, dan kriteria eksklusi secara eksplisit.

3. Cari dan seleksi

Catat duplikasi, screening, full-text, dan alasan eksklusi.

4. Appraisal dan ekstraksi

Nilai kualitas atau risk of bias menggunakan alat yang sesuai.

5. Sintesis

Systematic review tidak wajib memakai meta-analisis. Meta-analisis hanyalah salah satu metode sintesis statistik ketika data cukup kompatibel.

PRISMA bukan metode analisis.
PRISMA 2020 adalah pedoman pelaporan agar alasan, metode, proses seleksi, dan hasil systematic review disajikan transparan.

Narrative review bagaimana?

Narrative review bernilai untuk topik luas, teori, sejarah konsep, dan literatur heterogen. Green, Johnson, dan Adams menekankan bahwa review naratif tetap perlu objektivitas dan metode penulisan yang baik.

Pertanyaan terfokus + bukti menyeluruh → systematic review | Pertanyaan luas/konseptual + integrasi teori → narrative review

Ilustrasi 2. Pilih desain review berdasarkan pertanyaan: reproducible evidence synthesis mengarah ke systematic review; konteks/teori yang luas dapat lebih cocok untuk narrative review.

Miskonsepsi vs sains

Miskonsepsi	Penjelasan
Systematic review pasti ada meta-analisis.	Tidak. Meta-analisis hanya salah satu metode sintesis.
Narrative review berarti asal memilih artikel.	Tidak seharusnya. Review naratif yang baik tetap transparan dan argumentasinya berbasis bukti.
Pakai PRISMA berarti otomatis systematic review.	Tidak. PRISMA adalah pedoman pelaporan; desain metodologinya tetap harus benar-benar sistematis.
Systematic review selalu lebih baik.	Jenis review harus cocok dengan pertanyaan dan tujuan.

Contoh Pendidikan IPA/Biologi

Systematic: “Apakah flipped classroom meningkatkan hasil belajar IPA dibanding pembelajaran konvensional?”

Narrative: “Bagaimana konsep flipped classroom berkembang dalam pendidikan IPA dan bagaimana AI generatif mengubah aktivitas pra-kelas?”

🧠 S4G Feynman Challenge

“Saya pakai diagram PRISMA, berarti penelitian saya systematic review.” Benar?

Jawaban

Belum tentu. Proses pencarian, seleksi, appraisal, dan sintesis harus benar-benar sistematis dan terdokumentasi.

Takeaway: Pilih jenis review berdasarkan pertanyaan penelitian—bukan berdasarkan mana yang terdengar lebih canggih.

Referensi

1. Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: Secrets of the trade. Journal of Chiropractic Medicine, 5(3), 101–117. https://doi.org/10.1016/S0899-3467(07)60142-6
2. Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
3. Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039

SEO: Slug: beda-systematic-review-dan-narrative-review • Keyword: systematic review vs narrative review, PRISMA, literature review mahasiswa.